DNA a venit în 27 martie 2018 la ușa noastră, solicitând documente despre o societate comercială parteneră a GIP, care își desfășoară activitatea în același sediu cu noi. Documentele solicitate se refereau la un contract derulat în perioada 2007-2008. DNA nu a menționat temeiul juridic al acestei solicitări. Deși documentele solicitate se refereau la un contract încheiat acum 11 ani, DNA a cerut documentele „de urgență”, în 48 de ore.
Într-o manieră tipic securistă, Kovesi ne cere să demonstrăm noi corectitudinea contractelor pe care le-am derulat. Scopul presiunilor exercitate de Kovesi este blocarea activității GIP și accesul DNA la arhivele și la bazele noastre de date.
Au mai încercat securiștii să ne sperie și n-au reușit. Nu i-a mers nici lui Kovesi.
Mugur Ciuvică
Șantajul DNA a funcționat încă o dată. După ce procurorii DNA au cerut judecătorilor dosarul procesului intentat de șefa lor, Laura Codruța Kovesi, jurnaliștilor și analiștilor Antena 3, judecătoarele Marilena Panait și Valentina Gheorghe de la Curtea de Apel Ploiești au înțeles mesajul. Criticii lui Kovesi au fost condamnați la plata unei sume de 300.000 lei, cea mai mare amendă primită vreodată de presa din România.
Reamintim că Kovesi a intentat acest proces enervată de dezvăluirile Antenei 3 cu privire la faptul că a mușamalizat dosarul în care era implicat fratele președintelui Băsescu.
Mugur Ciuvică
Intervenția brutală a DNA în procesul civil dintre Kovesi și jurnaliști e un act de terorism judiciar. În ianuarie 2018, procurorii DNA au cerut judecătorilor întregul dosar al procesului intentat de șefa lor, Laura Codruța Kovesi, jurnaliștilor și analiștilor Antenei 3. Procurorii au susținut că au nevoie de documentele procesului pentru soluționarea unui dosar penal. Deocamdată nimeni nu știe ce conține acest dosar penal, dar el nu se poate referi decât la judecătorii sau la părțile din dosar.
Pe scurt, o persoană, Laura Codruța Kovesi, enervată de dezvăluirile referitoare la încercarea ei de a îngropa dosarul lui Mircea Băsescu, dă în judecată niște jurnaliști și le cere o sumă foarte mare de bani. Dar persoana e și șefa DNA, o instituție care demult a depășit orice limită legală, instaurând un climat de teroare. Așa că procurorii din subordinea lui Kovesi intervin ilegal în proces încercând să impună o sentință favorabilă șefei lor.
– „desăvârșită onestitate”;
– „profesionalism înalt”;
– „formidabilă bună credință”;
– „un mare privilegiu pentru țară”;
– „personaj extrem de puternic care stă în fruntea instituției care a făcut cel mai mare bine României în ultimii ani”;
– „o abstracție de slujire”;
– „slujirea”;
– „slujirea pură”;
– „cel mai bun președinte”.
În dosarul RDS–Antena, procurorii i-au cerut directorului RDS Ioan Bendei să folosească un astfel de telefon, care nu era interceptat, prin care îl dirijau în înscenarea făcută directorului Antena Group, Sorin Alexandrescu. În rechizitoriul DNA nu există nicio mențiune referitoare la acest telefon secret, iar înregistrările pe care le publicăm, în care Bendei deconspiră fără să vrea existența telefonului, au fost ascunse de procurori.
– „A avut manifestări de natură a aduce atingere onoarei și probității profesionale a magistraților procurori, precum și prestigiului justiției (…), a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale”;
– „a folosit față de colegii procurori un ton superior și agresiv, inadmisibil in raport cu standardele minimale de etică și deontologie ale unui magistrat (…) a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte și expresii cu un conținut vădit denigrator, insultător și amenințător, respectiv ‘lași’, ‘bârfitori’, ‘infractori’”;
– „a încălcat cu știința (…) Regulamentul de ordine interioară al Direcției Naționale Anticorupție” referitoare la repartizarea cauzelor (…) prin desemnarea în calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla într-o vădita stare de incompatibilitate”.